Eu sei, primeira postagem do ano, verdadeiro vagabundão mesmo. :-(
oK, vamo lá, uma testemunha de Jeová (alias duas), me fez a mesma pergunta q mostra esse post e sei q muitos ateus escutam essa mesma pergunta.
Essa
pergunta (e suas variantes) é uma das mais comuns feitas por leigos em
evolução, principalmente por criacionistas cristãos. A pergunta parece
fazer sentido para quem pensa que os humanos são o pináculo da evolução,
mas não para biólogos ou alguém com mais conhecimento sobre o assunto.
É o equivalente a perguntar “Por que as bananas não evoluem para maçãs?”.
Ocorre que os seres humanos não evoluíram de macacos, orangotangos, gorilas ou chimpanzés.
Todas os humanos, gorilas, símios, orangotangos são espécies modernas
que seguiram diferentes caminhos evolutivos, se ramificando através do
processo conhecido por CLADOGÊNESE, porém compartilhando um ancestral
comum no passado remoto. A ideia de que macacos deveriam virar humanos é
pretensiosa e está enraizada no conceito fundamentalmente errado de que
a evolução tem um objetivo. A evolução maximiza a reprodutividade, as
chances de sobrevivência, não uma caraterística específica como a
inteligência. Os símios pelo mundo ainda existem porque seu ambiente
propicia o sucesso reprodutivo de indivíduos com material genético
diferente do nosso. Detalhe: somos mais aparentados aos chimpanzés do
que estes aos gorilas.
Em resumo, a evolução é um processo
contínuo de tentativa e erro, do qual os primatas modernos (incluindo os
humanos) ainda fazem parte — assim como as bananas e as maçãs — mas
cada um está sujeito às pressões do seu ambiente natural e social
próprios, e são estas pressões trabalhando sobre as mutações que fazem a
diferença na evolução.
Lembrando que o processo evolutivo
costuma ser imperceptível aos olhos humanos, pois acontece a longo prazo
em animais de grande porte.
Nenhum comentário:
Postar um comentário