Como é não acreditar em Deus, como é?

Mas e você, me conta…
Como é acreditar que toda a humanidade veio só de um casal? Como é acreditar que todos nascemos com uma marca de “pecadores” porque, um dia, há milhares de anos atrás, esse casal pisou na bola? O que você pensa da história do erro de Adão e Eva ter sido incentivado por uma cobra falante? Eles tinham um “quê” de Harry Potter, eram ofidioglotas?

Como é acreditar em uma divindade que se oferece em sacrifício a si mesma? Como é acreditar em um Deus bom que manda quem não acredita nele pra uma eternidade de sofrimentos? 

Como é acreditar em uma ideia que segrega as pessoas? Como é pensar que essa ideia não tem amparo nenhum fora a repetição incessante de que ela está certa, desde a mais tenra idade? Como é acreditar em uma mentira perpetuada à custa de medo, morte e preconceito? 

Idade das trevas

e mesmo assim as pessoas não aprenderam com os erros do passado.

É como diz Einstein - "Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta."

Monólogos com deus - Foda-se o paraíso

Questão #33

Monólogos com deus - Tudo é vontade de deus

Questão #32

Monólogos com deus - Bin Laden

Questão #31

Monólogos com deus - O paradoxo da pedra.

Questão #30

Monólogos com deus - medo da morte é maior do que a empatia.

Questão #29

Um cristão que estudasse o comportamento divino de forma racional sentiria repulsa pelo seu deus. Há os que tentam fazê-lo e sentem medo, transformam isso em temor, e dizem que isso é uma espécie particular de respeito. Defendem todas as contradições e crueldades de Deus como algo insondável - quanto mais contraditório e incompreensível, mais insondável e mais divino - e repetem em mantra "Deus é amor", "Deus me ama", "Deus ama você", e com isso tentam persuadir a si mesmos que a ira divina jamais cairá sobre suas cabeças. Tentam se convencer de que Deus dizimou a raça humana e salvou uma família de sua tribo por amor, e se fosse preciso pintariam seus rostos com o sangue dos ímpios para provar que são da mesma tribo bárbara que Deus comandava como um marechal na Idade de Ouro. Querem estar do lado sobrevivente a qualquer preço, pois o medo da morte é maior do que a empatia.

Monólogos com deus - Ateus no inferno?

Questão #28

O CEIFADOR ♫

Homossexualidade - ponto final.

Refutação - Isaías 53

Um pouquinho de bíblia pra vc, conhecimento é sempre bem vindo:-D

Refutação - Isaías 53 Fala de Jesus?

Isaías 53, passagem conhecida como O Servo Sofredor, é comumente usada como uma prova de que Jesus era o messias. Segue a passagem com os pontos relevantes:

"1 Quem deu crédito à nossa pregação? E a quem se manifestou o braço do SENHOR?
2 (...) ; não tinha beleza nem formosura e, olhando nós para ele, não havia boa aparência nele, para que o desejássemos.
3 Era desprezado, e o mais rejeitado entre os homens, homem de dores, e experimentado nos trabalhos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto, era desprezado, e não fizemos dele caso algum.
4 Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre si; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.
5 Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e moído por causa das nossas iniqüidades; (...)
6 (...), mas o SENHOR fez cair sobre ele a iniqüidade de nós todos.
7 Ele foi oprimido e afligido, mas não abriu a sua boca; como um cordeiro foi levado ao matadouro, e como a ovelha muda perante os seus tosquiadores, assim ele não abriu a sua boca.
8 (...) Porquanto foi cortado da terra dos viventes; pela transgressão do meu povo ele foi atingido.9 E puseram a sua sepultura com os ímpios, e com o rico na sua morte;

(...)

10 Todavia, ao SENHOR agradou moê-lo, fazendo-o enfermar; quando a sua alma se puser por expiação do pecado, verá a sua posteridade, prolongará os seus dias;

(...)

11 (...); com o seu conhecimento o meu servo, o justo, justificará a muitos; porque as iniqüidades deles levará sobre si.
12 (...) porquanto derramou a sua alma na morte, e foi contado com os transgressores; mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e intercedeu pelos transgressores."

Então temos os seguintes pontos para análise:
1) Não acreditariam no messias, supostamente cumpridas em João 12:37,38 (ver Isaías 53:01).
2) O messias seria rejeitado e desprezado, supostamente cumpridas por Jesus quando o seu próprio povo não acreditou nele, de acordo com João 01:11 e 07:05 (ver Isaías 53:03).
3) O messias seria ferido, supostamente cumpridas pelo açoitamento de Jesus em Mateus 27:26 (ver Isaías 53:05).
4) O messias ficaria em silêncio diante dos seus acusadores, supostamente cumpridas em Mateus 27:12,13 (ver Isaías 53:07).
5) O messias seria sepultado em um túmulo oferecido por um homem rico, supostamente cumprida através de José de Arimatéia em Mateus 27:57-60 (ver Isaías 53:09).
6) O messias seria preso como um criminoso e seria crucificado juntamente com criminosos, supostamente cumprida em Mateus 27:38, Marcos 15:27 e Lucas 23:32,33 (ver Isaías 53:12).
7) O messias intercederia pelos seus perseguidores, supostamente cumprida em Lucas 23:34 (ver Isaías 53:12)
À parte a falta de qualquer comprovação de que as coisas ocorreram como contam os evangelhos, temos vários problemas com esta "profecia":
1) De acordo com Isaías 53:03, o servo sofredor seria "rejeitado e desprezado". Porém, é muito duvidoso que tenha se cumprido em Jesus, visto que ele foi largamente aceito. Segundo os evangelhos, ele ensinou nas sinagogas, foi louvado por muitos e buscado por grandes multidões, tendo feito até mesmo uma "Entrada Triunfal" em Jerusalém (Mateus 21:08-11; João 12:12,13).
2) No versículo 4, é dito que ele foi "ferido por Deus", sendo que a palavra hebraica para "ferido" é comumente usada nas escrituras dos hebreus como sendo referente a alguma doença, como a lepra (1 Reis 15:05, Números 11:33, 1 Samuel 05:06, Zacarias 14:12, etc ), mas nada indica que Jesus tenha sofrido de qualquer doença, de modo que esta passagem não pode ser aplicada a ele.
3) Quanto ao versículo 07 de Isaías 53, que diz que o "servo" ficaria em silêncio diante dos seus acusadores, também há sérios problemas. O versículo 07 diz duas vezes: "Não abriu a sua boca" (ficaria mudo como uma ovelha). Contudo, João 18:33-37 e 19:11, mostra que Jesus dialogou com Pilatos. Em cada um dos quatro evangelhos Jesus abriu a sua boca e disse algo diante dos seus acusadores. Desse modo, Jesus não cumpriu esta parte da profecia.
4) O versículo 09 diz: "E puseram a sua sepultura com os ímpios, e com o rico na sua morte". Não está muito claro como isto pode ser aplicado a Jesus, pois não havia nenhum outro corpo no túmulo onde ele foi colocado. A passagem, definitivamente não diz que ao messias teria uma sepultura oferecida a ele por um homem rico, de modo que o alegado cumprimento desta profecia não passa de outra distorção.
5) O versículo 10 diz: "todavia, ao SENHOR agradou moê-lo, fazendo-o enfermar; quando a sua alma se puser por expiação do pecado, verá a sua posteridade, prolongará os seus dias..." Mas isso também não pode ser aplicado a Jesus, pois, como foi dito, ele não foi vítima de nenhuma doença, não teve posteridade e muito menos uma vida longa.
6) Na verdade, Isaías 53 não menciona o messias. De fato, quando olhamos o capítulo mais de perto, é difícil encontrar alguma coisa nele que possa ser aplicada a Jesus. O versículo 01 na verdade não diz que a mensagem do servo não seria aceita, mas simplesmente pergunta, "Quem deu crédito à nossa pregação?". Tudo indica não haver nenhuma profecia afinal. Nem há indicação de que o messias seria preso como um criminoso, nem punido ou crucificado com criminosos ou feita alguma intervenção pelo seus perseguidores. Nada disto está lá.
7) O versículo 6 diz que "o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de nós todos." e isso parece se encaixar bem com Jesus, porém existe uma interpretação judaica de Isaías 53 muito plausível.
O servo sofredor seria a nação de Israel, representada pelo rei Uzias, que reinava na época e vindo a morrer de lepra. Segundo Shmuel Golding, a mensagem de Isaías pode ter sido: "Aqui está o seu rei leproso, o qual está sofrendo sob as mãos de Deus por vocês a nação transgressora de Israel" (O que explicaria o sexto versículo). Uzias foi tirado do palácio real devido a sua aflição como um leproso e passou o resto do seus dias isolado, o que encaixa com o versículo 8.
Golding diz que Israel é representado como um Servo Sofredor por causa do seu rei ungido ter sido atingido pela lepra. Israel, assim como o leproso, é um servo sofredor de Deus. Ambos sofreram humilhações nas mãos do próximo: o leproso por causa da sua aparência horrenda; Israel pela sua derrota frente aos babilônios. O teor da mensagem é que tanto Israel quanto o leproso sofreram, mas mesmo assim manterá sua identidade como povo exilado judeu e que prosperarão dessa forma.
Essa interpretação de Isaias 53 parece preferível a cristã porque ela não oferece os empecilhos referentes aos pontos 1–6 mencionados acima. Ela também explicaria as muitas mudanças de tempo verbal que ocorrem no capitulo. E Israel é, de fato, chamado de “Servo de Deus” (e.g. Isaias 49:03). Assim, a interpretação dada não transforma o capitulo numa profecia, mas em uma explicação da situação de Israel no tempo de Isaias.
Com isso tudo acima, a aplicação de Isaías 53 feita pelos cristãos a Jesus fica, se não devidamente refutada, muito duvidosa.

Aproveite e espalhe a palavra ;-)

Verás que um filho teu não foge à luta

LUTEMOS

Se divirta nos posts do blog e aproveita e me segue ae ...

Verdadeiro autor do Big-Bang.

espalhe apalavra, até sexta-feira :-D

Jogo mais racista de ....

Analise rápido.

O jogo mais racista que existe:
É o BILHAR.
Pq. todas bolas tem um par, menos a preta, e branca mata todas.

Não é mera coincidência, ande logo, espalhe apalavra...

Monólogos com deus - Fosseis

Questão #27

Monólogos com deus - Virgens de Sodoma e Gomorra

Questão #26

Monólogos com deus - Carnívoros na arca

Questão #25

Use o seu CEREBRO!

OVNIs e o argumento da ignorância - legendado

Monólogos com Deus - Relações Sexuais

Questão #24

Monólogos com Deus - The Símios

Questão #23

Monólogos com Deus - Trono de ouro

Questão #22

Monólogos com Deus - Plasma sanguíneo

Questão #21

Ateus americanos se organizam para ter influência política

Edwina Rogers vai cuidar do lobby da Coalizão Secular.
Nos Estados Unidos, ateus, humanistas, céticos e não religiosos em geral perceberam que só a retórica não basta e estão se organizando politicamente de modo a dar mais força às suas reivindicações, como a da não ingerência de líderes religiosos no Estado. O sociólogo Ryan Cragun, da Universidade de Tampa (Flórida), disse que isso demonstra que os não teístas estão se amadurecendo como movimento. 


De fato, a militância ateísta americana tem se mobilizado ultimamente como nunca acontecera. Alguns exemplos: em março de 2011, um grupo de céticos criou o Partido Nacional Ateu, a Iluminai (uma organização sem fins lucrativos) anunciou que vai apoiar ateus que resolverem se candidatarem a cargos públicos, o cético e democrata Cecil Bothwell (da Carolina do Norte) vai tentar obter uma cadeira no Congresso e recentemente cerca de 10 mil pessoas se reuniram em Washington para pedir obediência à Constituição no que se refere ao Estado laico, entre outros pontos.


Destaca-se, ainda, que a a Coalizão Secular para América (SCA, na sigla em inglês), uma congregação de 14 grupos não teístas e humanistas, decidiu ter representações em 18 Estados, com planos de se expandir mais nos próximos anos. 


Na avaliação dos dirigentes da SCA, a defesa das causas seculares tem de ser feita não só na capital do país, em Washington, mas também no âmbito estadual e municipal. 


A erosão da separação entre Estado e Igreja e suas consequências ocorrem no varejo, disse Serah Blain, diretora da SCA no Arizona. “O desrespeito ao Estado laico se dá nas escolas municipais e nas assembleias legislativas.” 


A Coalizão Secular, para administrar essa sua nova fase, contratou Edwina Rogers (foto) como diretora executiva, o que tem causado desconforto entre ateus porque ela por 20 anos trabalhou para governos republicanos, incluindo o de George W. Bush, e para senadores de direita, e esse pessoal, como se sabe, nunca teve o Estado laico como prioridade. 


A não teísta Edwina tem afirmado que não há motivo para preocupação porque ela, como profissional, vai fazer o que precisa ser feito da melhor maneira possível. 


Para Herb Silverman, presidente da SCA, o que parece desabonar Edwina para o cargo é, na verdade, seu trunfo, porque ela poderá aproveitar o seu relacionamento com os republicanos para tentar diminuir a resistência aos ateus em relação ao segmento mais conservador da sociedade. 


Independentemente do desempenho que Edwina venha a ter, só fato de uma profissional com o histórico dela ter sido contratada pela mais importante entidade secular americana confirma que o jogo político acaba de ganhar novos integrantes — os ateus e humanistas.


Com informação da Secular News Daily, entre outras fontes.


Criação do Partido Nacional Ateu divide céticos dos EUA.
janeiro de 2012


Ateísmo.


Fonte: http://www.paulopes.com.br/2012/05/ateus-americanos-se-organizam-para-ter.html#ixzz1uaErNub1 

Transformes na vida real.

Eu quero um desses :-D

Alguns dos motivos do porque, critico a religião.

Shh... Não conta pra ninguém!

‎"...MATE SEU IRMÃO, O SEU AMIGO E O SEU VIZINHO." Exôdo 32:27

CHEGO A FICAR ATÉ EMOCIONADO AO LER AS SÁBIAS PALAVRAS DE DEUS.


‎"...MATE SEU IRMÃO, O SEU AMIGO E O SEU VIZINHO..."

MESMO ASSIM DEUS É AMOR. 

QUE COISA LINDA :-|

AGORA ESPALHE A PALAVRA. 

Parabéns mamães :-D

Ser esculpido, ou esculpir-se ?

Planet Of The Idiots (Planeta dos Idiotas)

Por Carl Sagan

Monólogos com deus - Segundo monólogo estendido.

Você mandou seu filho para redimir seus pecados, não o dos homens. Não o mandou para salvar seu povo, mas sim sua reputação. Você mandou Jesus com algumas boas palavras sobre você, alguns truques de mágica para provar que era seu filho e o espírito de mártir com o qual os humanos viviam antes do Salvador descer à Terra. Eu morri antes de ler o antigo testamento inteiro, mas o pouco que li já foi suficiente para conhecer o déspota assassino que você sempre foi. Quantos milhões de pessoas você já matou? Quantas pessoas habitavam a terra antes do dilúvio? Quantos morreram pelas suas mãos ou pelo seu nome? Até hoje é assim. Você ainda mata diretamente as pessoas? Não há muitos indícios disso depois de Cristo. Você não quer manchar de novo a reputação que adquiriu vindo à Terra e sangrando um pouco, não é? O sangue... Você só consegue agir através de carnificina? Há alguma magia antiga no plasma sanguíneo que O faça ser mais poderoso através da morte, do sacrifício e do sofrimento? Ou é só o Seu gosto por carne fresca que faz dela a moeda de troca pela sua dádiva? “Sem derramamento de sangue não há remissão”?

É incrível o que você fez com a mente das pessoas, fazendo com que acreditem que aquele sacrifício foi o maior ato de paixão pela humanidade que já existiu. AQUILO NEM FOI UM SACRIFÍCIO! Foi você mesmo que se fez carne e se deixou matar. Ao menos quando um homem pula em frente ao tiro que mataria sua mulher, ele permanece morto. ISSO é sacrifício. E não me venha dizer que sacrificou seu corpo físico, porque você é Deus! Você criou o universo inteiro! O que é um corpo físico pra você? Você poderia ter criado um exército de corpos físicos e destruído Roma se quisesse. Sacrifício... tchi... Se você viesse pra mim e dissesse: “Se você for espancado, chicoteado, torturado, enforcado e morto, garanto acabar com a pobreza no mundo amanhã.” Eu teria aceitado. Eu o faria. Se houvesse certeza absoluta que esse seria o resultado, eu faria. Eu seria lembrado para sempre como o homem que acabou com a pobreza. Mas se você viesse dizendo: “Ah, só um detalhe: você não só será chicoteado e torturado até a morte, mas também o ressuscitarei em menos de uma semana e você será um Deus.” Isso NÃO é um sacrifício.

Você não conseguiu controlar a humanidade através da punição direta, então tentou controlá-la pela culpa. Antes as pessoas pecavam com medo de um massacre coletivo, hoje elas pecam com culpa pela morte de um único homem. Sentem como se gritassem “Liberta Barrabás!”, mas não tiram o pau da boca sequer pra respirar. Sabe o que aconteceu? “Jesus é o cordeiro de Deus, o bode expiatório que morreu carregado com todos os nossos pecados, estamos perdoados hoje e sempre, então podemos pecar!” Foi a indulgência suprema. A igreja medieval vendia remissão de pecados, mas isso era só pra sugar o dinheiro do povo, porque, no imaginário do cristão, Jesus morreu por eles, e não é mais tão necessário tomar cuidado com o que se faz. Uma oração comum poderia ser “Valeu aí, Jesus, por ter sofrido no meu lugar. Estou salvo, mesmo sendo uma criatura filha da puta”.

Você podia simplesmente ter perdoado sua criação falível. Sem jogos mortais. Ou, se isso fosse ser muito pouco simbólico pra você, Jesus podia ser um homem que sai pelo mundo abraçando as pessoas e tirando delas a culpa de viver. Isso podia durar anos, séculos até, foda-se, qual seria o problema? Ele seria seu filho. Ele seria você, tendo um contato direto com sua criação, podendo tocá-la e acolhê-la. Mas nãããããão, você precisa de sangue. Você preferiu sentir a dor das chicotadas, o peso da cruz, a pontada dos pregos. Acho que você queria saber como se sentiam os sacrifícios que você sempre exigiu. Acho também que foi por esse motivo, por sentir a dor, que você deixou de pedir sacrifícios. Perdeu a tara que tinha por eles. Mas é claro que você converteria um erro em um mérito. É próprio da autoridade fazer isso. Então você fez com que as pessoas vissem seu sofrimento. Fez com quem quase toda a humanidade conhecesse a história do seu filho e sentisse o horror da morte violenta, da tortura, da redenção. E incutindo nelas a ideia de que você estava sofrendo no lugar delas, que os pecados delas estavam sendo redimidos com o seu sangue derramado, você conseguiu fazer com que sua criação retomasse a confiança na sua figura, na sua nova figura, crucificada e martirizada, porque elas sentiram empatia pelo seu filho. Sentiram como se ele fosse realmente um irmão, e não o pai abusador, cruel e punitivo que você sempre foi.

Mamãe, mamãe ...

Engraçado a mãe se mata de arrumar toda a casa, pra receber visita.Quando a visita chega ela solta a famosa frase: "Repara na bagunça não!"

Detonando um Criacionista, como sempre né ...

Criacionistas sempre os mesmos argumentos, sem foco, sem direção, alicerces sustentados sem areia ...

Testemunha de Jeová terá de pagar indenização à ex-fiel discriminada.

A Justiça condenou a gerente de uma Ótica de Cuiabá (MT) a pagar R$ 5.000 de indenização por danos morais a Daniela Mendes Ribeiro (foto), que foi discriminada por motivo religioso. A ótica informou que entrou com recurso contra a decisão.


A gerente, que é devota da TJs (Testemunhas de Jeová), se recusou a ter a trabalhadora em sua equipe por ter sido “desassociada” (expulsa) da religião quando teve um filho sem ser casada.


Continue lendo em: http://www.paulopes.com.br/2011/04/testemunha-de-jeova-tera-de-pagar.html#ixzz1uTSiqFFW 

Que fé é esta que prega:

É proibido se relacionar com pessoas de fora?
É proibido namorar com pessoas de fora?
É proibido se casar com alguém de fora?
Não faça negócios com quem é de fora?
Não respeite outros que pensem diferente de nós?
Não respeite os que não têm a nossa fé?
Afaste-se dos seus irmãos verdadeiros se estes não são da nossa fé?
Somente os da nossa fé são nossos irmãos?
Que as mulheres são submissas e dever usar véus ou se cobrir?
Afaste-se da sua família?

Que fé é esta que ensina os seus membros a dizer aos outros:
Nós somos (o único e legitimo) povo de Deus?
Nós somos humildes (mesmos os que gostam de viver no luxuoso)?
Nós somos os escolhidos?
Somente a nossa é a verdadeira fé?
Somente nós professamos a única fé?
Somente nós a seguimos de forma correta?
Somente nós vamos para o céu?
Vocês são cachorros infiéis?

Que fé é esta que, nos dias de hoje, ensina a seus membros:
Somente o homem (que foi por ele criado, do barro) deve servir ao Criador?
A mulher, feita da costela, deve somente servir ao homem (ser subserviente, não pode ser pastora, não pode ter cargos em que mande em homens, não pode dirigir, etc.)?
Uma mulher não deve conversar mais com homens do que com mulheres (eu já ouvi esta pérola: “aquela gosta de ficar no meio dos homens”)?

Que fé é esta que faz com que um pai:
Discrimine um filho que não tenha a mesma fé?
Crie filhas e filhos despreparados para enfrentar as coisas do mundo?
Trate filhas de forma diferente, ensinando-as a ser submissas, impedindo-as de aprender a sobreviver e a se defender?
Impeça uma filha de estudar, sob qualquer alegação?
Impeça uma filha de dirigir alegando que isto é coisa de homem?
Expulse sua filha de casa somente porque ela gosta de alguém de fora?
Abandone esta mesma filha à sua própria sorte?
Discrimine esta filha, que encontrou um homem de bem, mas que não é da sua igreja?

Que fé é esta que seus membros fingem não ver, tolera ou acobertem os atos:
De pedófilos?
De cônjuges infiéis, traidores e amantes?
De mulheres que tenham ministérios, e para estas seja proibido cortar e pintar os cabelos?
Ostentar riqueza e humilhar os que têm menos?

Que educação tem um homem que:
Não respeita a fé dos outros?
Ao receber um convidado em sua casa, fica atacando e questionando a sua fé?
Convida pessoas para uma festa em sua casa, mesmo sabendo que elas não frequentam a sua igreja ou tem fé diferente da sua, e faz um culto religioso?

Lembrar que em nome da fé ao longo dos milênios:
Países foram invadidos, subjugados e destruídos;
Se matou, torturou, esquartejou, queimou, humilhou, roubou etc.
Mulheres foram queimadas, apedrejadas, enterradas vivas, etc.
Não esquecer as Cruzadas;
A Santa Inquisição;
As torres gêmeas, etc.
Meus devaneios não se aplicam a nenhuma igreja em particular e peço desculpas se alguém se sentiu atingido. Estou apenas questionando atos dos homens que os fazem alegando fé.


espalhe a palavra...

Inviabilidade do ensino religioso obrigatório nas escolas públicas.

Uma disciplina direcionada especificamente para o ensino religioso é incoerente por vários motivos, por exemplo a desconsideração de outros meios de propagação cultural, como a música e outras formas de arte, concedendo, assim, privilégios a religião, já no contexto constitucional é ilegal.





Proposta de implantação de religião em escolas públicas e a ilegalidade.
O tema religião nas escolas públicas já foi levantado várias vezes, inclusive pelo ex-presidente Lula, sendo, de forma mais recente, abordada pelo deputado federal, Pastor Marco Feliciano (PSC-SP). Em breve esse assunto será discutido no STF (Supremo Tribunal Federal), no entanto, antes de qualquer análise, o envolvimento do estado em qualquer instância com religião é ilegal, começaremos então, com uma declaração de uma professora sobre o assunto. (referências bibliográficas item1 e 2)


“Porque misturar escola com religião é ilegal?
ROSELI
No artigo 19 da Constituição há dois incisos claros. O primeiro afirma ser vedado à União, aos estados, aos municípios e ao Distrito Federal “estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público”. O outro proíbe “criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si”. Ambos são os responsáveis pela definição do Estado laico, deixando-o imparcial e evitando privilegiar uma ou outra religião, para que não haja diferenças entre os brasileiros. Ora, se o Estado é laico, a escola pública – que é parte desse Estado – também deve sê-lo. “ (referências bibliográficas item 1).
Como foi dito pela Roseli, o ensino da disciplina Religião, de forma específica, viola o estado laico, principalmente, se essa religião favorecer alguma doutrina, como é o caso da lei que havia sido aprovada mediante um tratado feito pelo presidente Lula, que concedia diversos privilégios ao Catolicismo, ora, ao Cristianismo como um todo. Nesse caso atual, não seria diferente, a não ser que elaborassem um método mais técnico e plural, onde religião nenhuma fosse privilegiada, assim como deveria ter focos educacionais e não de pregação, com orações, ou qualquer tendência religiosa por parte do professor.


Por que o ensino religioso proposto não seria eficiente.
O exemplo do modelo o qual é ensinado religião em escolas públicas atualmente, já é bem claro quanto seu perfil unilateral, que funciona basicamente em cima de princípios cristãos, ignorando assim, outras expressões culturais como budismo, etc., A única maneira de o ensino religioso ser viável a nossa realidade política é sendo variado ao máximo. Para que isso aconteça, se faz necessário professores imparciais e, sobre tudo, detentores de vasto conhecimento.


Não é tão simples quanto parece. Ensinar sobre tal matéria requer conhecimento profundo de história e manifestações culturais. Basicamente, teríamos que contar com teólogos, filósofos e historiadores de alto nível em todas as escolas e um acompanhamento constante do MEC. ( Ministério da Educação). O acompanhamento do MEC e suas secretarias já é insignificante quanto à fiscalização da grade curricular das disciplinas convencionais, quiçá trabalhar o quesito religião de forma eficiente. Como um nuance desse contexto, temos o fato de professores que não têm sua carga horária completa e completam em disciplinas como religião e, para tanto, são totalmente despreparados.


Além da credibilidade do ensino religioso ser baixa pela má estruturação de seu conteúdo programático, (quando tem, pois se visitarmos uma escola pública veremos que os temas tratados são extremamente genéricos e não técnicos) falta de habilitação dos professores, temos, ainda, outro problema: misturar a religiosidade, o exercício da fé, com o estudo da religião como sendo um veículo histórico- cultural.


Ensinar fé é contrariar os objetivos do modelo educacional em preparar os estudantes de acordo com métodos universais e científicos. Seria como, de um lado explicar teorias cientificas como Big Bang, do outro, difundir o criacionismo, (não há problema no criacionismo em si, mas tal teoria não condiz com o modelo cientifico o qual é repassado nas escolas) até porque, poder-se-ia atribuir conceitos de criação de diferentes religiões, o que seria uma atividade cultural e não cientifica.


Pelos detalhes citados, a possibilidade de não se abordar todas as religiões ou pontos de vista dogmáticos acabaria por prejudicar aqueles que não tivessem seus princípios religiosos agraciados pelo ensino. Uma questão de ordem pessoal sendo tratado como algo obrigatório fere a isonomia dos alunos, haja vista que, por ser individual, o estudante poderia se recusar a aprender tal disciplina. Contra esse argumento há a participação facultativa do aluno a essa disciplina religiosa, ou seja, não seria obrigação do aluno participar das aulas. Contudo, esse direito é de difícil cumprimento e desnecessário.


De difícil cumprimento porque no dia-dia, como seria? Eu não entraria na sala de aula no horário em que ela estivesse acontecendo? Ora, primeiro que até hoje esse modelo não funcionou e, segundo, se a disciplina não é de foco educativo para todos, é algo complementar ou extra, não há mínima lógica que ela seja matéria obrigatória nas escolas. Considerando que o aluno não deve aprender sobre religião, assim como ele não deve aprender música e etc., por que apenas a religião haveria de ser obrigatória? Há serviço de que ou a quem? Nessa linha, essa atitude em promover a religião nas escolas me parece ser um ato político que visa ganhar votos daqueles que se beneficiam com a instituição do ensino religioso e não, uma decisão que visa enriquecer o ensino público.


Qual seria a maneira correta de incluir o ensino religioso nas escolas?
Não há razão, como já foi visto no texto, para destinar á religião uma matéria específica , ou seja, caso fosse se pensar em aplicar conhecimentos religiosos, estes seriam inclusos em outras matérias. O campo o qual se encaixa nas matrizes de qualquer religião é a área de ciências humanas, dentro desta: filosofia, sociologia, história. Uma abordagem cultural, cívica e dogmática abrange as relações sociológicas, filosóficas e históricas. Com professores capacitados e um conteúdo programático imparcial e técnico, poder-se-ia inserir a religião dentro das ciências humanas tranquilamente.


Conclusão
Avaliando o aspecto legal que restringe qualquer ligação do estado com religiões, e aspectos consequentes e colaterais a questões como incapacidade técnica em promover, de forma eficiente, o ensino da Religião, tanto por parte do MEC e suas secretarias quanto por tabela dos professores, constata-se a inviabilidade completa em instaurar o ensino obrigatório de religiões em escolas públicas.


Fonte:http://sociedaderacionalista.org/2012/05/09/mostrando-sob-varios-aspectos-a-inviabilidade-do-ensino-religioso-obrigatorio-nas-escolas-publicas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mostrando-sob-varios-aspectos-a-inviabilidade-do-ensino-religioso-obrigatorio-nas-escolas-publicas&utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Referências Bibliográficas


Item1-http://revistaescola.abril.com.br/politicas-publicas/legislacao/acordo-ensino-religioso-504521.shtml


Item2-http://noticias.terra.com.br/educacao/noticias/0,,OI5701986-EI8266,00-Obrigacao+ou+problema+Brasil+debate+a+religiao+na+escola+publica.html

Uma dose, por favor...

- Garçom, que dose de mentira você tem ai?
- Temos: "Jesus te ama", "Deus é fiel", "Deus é todo poderoso", "Deus lhe pague" e também temos uma que anda saindo bastante: "O senhor é meu pastor e nada me faltará".
- Ah… Manda todas que hoje eu quero me iludir.

Monólogos com deus - Queima essa herege, queima ...

Questão #20

Monólogos com deus - Quer dizer que o satã pode fazer o que quiser aki ???

Questão #19

Monólogos com deus - Cade suas pragas agora?

Questão #18

Monólogos com deus - Quem criou deus.

Questão #17

Monólogos com deus - O que será pior ???

Questão #16

Criacionista sempre com os mesmos argumentos infundados.

Monólogo com deus - Estrelas pra enfeitar nossas noites, é sério isso?

Questão #15

Monólogo com deus - Nunca mais ter um orgasmo.

Questão #14

Monólogo com deus - Vc pisca :-D

Questão #13

Monólogo com deus - Direitos autorais.

Questão #12

Involução Criacionista

Modificações adaptativas que os religiosos sofreram para sobreviver num meio-ambiente cético.

Onde minha vida é mais interessante ...

Dentro da minha cabeça :-D

São tantas religiões,,,

Deus se adaptando as necessidades do homem ao decorrer dos tempos ...

Somos burgueses sem religião.

Geração Coca-Cola

Quando nascemos fomos programados
A receber o que vocês
Nos empurraram com os enlatados
Dos u.s.a., de nove as seis.
Desde pequenos nós comemos lixo
Comercial e industrial
Mas agora chegou nossa vez
Vamos cuspir de volta o lixo em cima de vocês
Somos os filhos da revolução
Somos burgueses sem religião
Somos o futuro da nação
Geração coca-cola
Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do seu jogo sujo
Não é assim que tem que ser
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis
Somos os filhos da revolução
Somos burgueses sem religião
Somos o futuro da nação
Geração coca-cola
Geração coca-cola
Geração coca-cola
Geração coca-cola
Depois de 20 anos na escola
Não é dificil aprender
Todas as manhas do seu jogo sujo
Não é assim que tem que ser
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis
Somos os filhos da revolução
Somos burgueses sem religião
Somos o futuro da nação
Geração coca-cola
Geração coca-cola
Geração coca-cola
Geração coca-cola

Carta para deus...

Olá deus,

Meu nome é Fernando e eu sou ateu. Sim, eu bem sei que é um absurdo de proporções bíblicas um ateu conversando com uma divindade que ele sequer acredita existir, mas se eu estiver errado, e o senhor existir, é meu criador, portanto me fez assim, cético, incapaz de acreditar em algo sem evidências concretas, e ao mesmo tempo, complexo o suficiente para dialogar com um ser que suponho ser imaginário.

Se for onisciente, então sabe o que vai pela minha mente, compreende perfeitamente que a minha “não crença” não é uma opção, uma chave que eu desliguei quando não mais tinha intenção de acreditar, muito pelo contrário, assim como Saramago (outro descrente), acordo todos os dias procurando algum sinal de sua existência, e eu queria, realmente queria ser capaz de acreditar que há um ser todo poderoso, um pai celestial, olhando por nós, atendendo nossas preces, impedindo que qualquer mal aconteça a mim ou a minha família, mas infelizmente, por mais que me esforce, simplesmente não consigo.

Se for o seu desejo que os seres humanos acreditem na sua existência, as provas e os messias que tem enviado não tem obtido sucesso, nem entre os céticos como eu, muito menos entre os crentes. Explico senhor, existem tantas religiões, tantas verdades absolutas e tantos profetas dizendo trazer a sua palavra que fica praticamente impossível saber quem está certo.

Os ateus como eu simplesmente não acreditam por falta de evidências, no entanto, os judeus, os cristãos, os muçulmanos, os mórmons, os espíritas, os hindus, assim como diversas outras religiões espalhadas por todo o globo, afirmam saberem o que o senhor deseja e qual o caminho para chegar até você, todos alegam ter provas e evidências incontestáveis, algumas apresentam livros sagrados que teriam sido escritos por homens sob sua influência divina.

Então, deus, como pode ver (já que é onisciente), a confusão aqui na terra é grande, e se o senhor realmente tem um plano a ser seguido, bilhões de pessoas estão enganadas, simplesmente por terem nascido em locais ou em famílias que acreditam em uma religião diferente, com dogmas diferentes.

Sendo assim, como é seu desejo que os homens acreditem em sua existência, minha prece, a primeira em muitos anos, é para que envie um sinal inequívoco da sua existência e de quais são seus verdadeiros desígnios, algo que os cientistas simplesmente não possam contestar. Isso nos mostraria quais são os falsos profetas e quais são os verdadeiros portadores de sua palavra, os ateus se converteriam de imediato, as guerras religiosas cessariam, ou pelo menos diminuiriam, os livros sagrados que não estão de acordo com seus dogmas seriam queimados ou reciclados, algo bem mais útil do que queimar livros indesejados.

Sua aparição poderia ser através de um milagre incontestável, quem sabe uma voz celestial adentrando a mente de cada ser humano em cada canto do planeta, ou sua vontade escrita em fogo nos céus de todo o mundo. Nada muito complexo para quem já desafiou as leis da física enviando um dilúvio, fogo e enxofre do céu, praga sobre o Egito, fez cegos verem, ressuscitou os mortos, etc.


Sei que possui uma grande, uma imensa preocupação com o livre arbítrio, mas isso não o afetaria, teríamos todo o direito de seguir suas orientações ou não, aceita-lo ou não, pecar ou não, a única diferença é que todos na terra saberiam que o senhor existe de fato, e a partir daí poderiam tomar suas decisões baseadas em uma verdade incontestável: deus existe, sua vontade é esta e a punição para a sua não aceitação é esta! Ponto final, segue quem quer, enfrenta as conseqüências quem quer.

Sei que há outros pedidos importantes, como a paz mundial, o fim da desigualdade social e da fome no mundo, mas também sei que muitos rezam por tais eventos e se ainda não os atendeu, é porque embora muitos não entendam, é porque tem seus motivos, então fico com esta singela prece.

Se não se importa, voltarei agora para o meu ceticismo de sempre, e quem sabe, em um futuro próximo, voltamos a conversar.

Atenciosamente,

Um ateu que gostaria de acreditar...
PS: Por favor, ilumine a mente dos religiosos para que não odeiem os ateus, como o senhor bem sabe alguns deles ficam realmente irados quando questionamos sua existência, chegando ao cumulo de desejarem que queimemos no inferno pela eternidade, por nossa descrença. Isso de fato não me preocupa, pois como era de se esperar, ateus não acreditam nem em um paraíso e nem em um inferno, o que me preocupa de fato são os fanáticos que não se contentam com a punição divina e querem nos ferir em vida. Estou certo de que irá tocar o coração dos seus seguidores com o amor e o perdão, algo que eles pregam constantemente, embora nem todos sigam.

Fonte: http://bardoateu.blogspot.com.br/2012/05/ola-deus.html

Primeiro monólogo com deus - estendido

Quer dizer que você cria uma lésbica e se ela não for contra sua própria natureza de gostar de mulheres e não se casar com um homem, como manda a sua lei, ela vai sofrer uma eternidade inteira por isso? Quer dizer que é tudo uma porra de um jogo, onde quem se limita e se castra mais é o bom humano, que tem direito a ficar diante da sua maravilhosa presença para todo o sempre? Pois eu vou te dizer uma coisa: durante toda a minha vida eu tive medo da eternidade. Medo de que a minha consciência se estendesse por mais e mais anos além dos que já passei me fodendo lá na Terra. O que você faz é cruel! Você coloca os humanos na Terra para testá-los. Somos seus experimentos anti-científicos! Sim, ANTI-CIENTÍFICOS!

Pois eu duvido muito que você tenha aprendido alguma lição de como se tornar uma entidade melhor e de como nos fazer sofrer menos lá embaixo. Se seus testes com humanos tivessem um bom propósito, a segunda geração de homens seria melhor que a primeira, a terceira melhor que a segunda, e assim por diante. Pois você deve estar cansado de saber, vendo tudo de cima como faz, que quem nasce, cresce e vive em um ambiente violento e cruel tem uma imensa chance de se tornar um criminoso ou um déspota. Você sabe disso. Uma pessoa tem que receber muito amor em casa e se tornar muito forte para aguentar morar no ambiente que você criou. E não me venha dizer que são essas pessoas fortes os escolhidos para a salvação. Não me venha dizer que se uma pessoa continua boa mesmo quando tudo ao redor é ruim, ela é o tipo de pessoa que você salva, porque isso continua sendo um MALDITO JOGO! Eu odeio estar aqui na sua presença! Odeio ter passado no seu teste! Você devia nos perguntar primeiro:

“Você gostaria de participar de um teste? Eu vou colocá-lo em um mundo perigoso e maléfico, onde você vai passar por todo tipo de provação e sofrimento... Calma, não se assuste. Há coisas boas nesse mundo. Há comidas que agradam o paladar e prazeres que eriçam a pele, mas há um porém: cada vez que você goza desses prazeres, você perde pontos no seu placar final, e se você chegar ao fim do teste com pontuação negativa, você perde. É quase insuportável passar pelo teste sem gozar dos prazeres que amenizam o sofrimento, mas você vai achar ainda mais cruel o que te aguarda ao final da vida se você não se comportar como eu espero que você se comporte. E, como você deve ter adivinhado, é quase impossível saber qual é o comportamento ideal, pois eu não costumo dar dicas. Alguns homens que foram testados antigamente, escreveram um livro que hoje é mundialmente cultuado como o guia oficial para um placar positivo. Balela, todos esses homens antigos estão sofrendo dores atrozes e eternas por não terem passado no teste. Como? Se você também vai sofrer eternamente se não passar no teste? Sim, vai. Mas a recompensa para quem se sai bem é animadora. O paraíso é um lugar maravilhoso para se viver, muito diferente do local de testes. Os primeiros humanos que eu criei foram direto para esse lugar, mas logo foram expulsos por não me obedecerem. Acho que não se dá valor à tranquilidade sem ter conhecido o tormento. E é por isso que, para viver nesse lugar maravilhoso que eu criei, você tem que passar no teste. O que? Quantos já passaram no teste? Não muitos. Mas eu, que conheço tudo de antemão, sei que até o fim dos tempos haverá cento e quarenta e quatro mil escolhidos. O paraíso não é tão grande assim para sete bilhões, hihi.”

Pronto! Se você quer jogar, tem que convidar um adversário, não obrigá-lo.¹ Quando se ouve um filho gritando para a mãe “Eu não pedi para nascer!” dá para entender o que estou falando. Se você fizesse essa pergunta que eu sugeri para todos os humanos antes de criá-los na Terra, eu aposto que muita, mas muita gente mesmo preferiria continuar sendo água, carbono, amônia, cálcio, fósforo, potássio, magnésio, ferro, silício. Preferiria continuar na natureza como montanha ou vale, ser um rio, fazer parte do oceano, ou talvez ter a sorte de se tornar um lobo ou uma águia, e voar pelo céu, sobrevoando o ambiente onde seus testes são feitos, e talvez pensar, “veja só do que eu me safei”.

Seria muito mais justo.

Monólogo com deus - Crê em Deus ?!

Questão #09

Monólogo com deus - Jesus POP

Questão #08