Queremos que nos restituam !!!

Tenho uma pergunta que nunca se cala,  caso fique provado cientificamente ou de alguma outra forma, que deus, ou deuses não existem!

Tá blz, e ai as igrejas devem, devolver os valores de dízimos recolhido dos fieis durante todo esse tempo ???

A Moral da Bíblia

ARTIGOS — POR JERONIMO EM 15 DE JULHO DE 2011 ÀS 12:00

A moral da Bíblia deve ser minimizada

Quando eu era criança estudei em dois dos melhores colégios católicos de Recife e lembro-me bem das aulas de religião onde a professora nos empurrava a Bíblia goela abaixo, para o nosso bem. Os Jesuítas têm uma máxima que diz, entreguem a nós os cuidados de vossos filhos, até os sete anos, e nos vos devolveremos homens. Tenho amigos que incentivam, ativamente, os filhos a lerem a Bíblia, comprando-lhes, inclusive, a Bíblia em quadrinhos. Meus amigos são pessoas e pais excelentes e adoram os filhos. Tudo o que fazem por eles é com a melhor das intenções. Porém quando eu vejo crianças, desprovidas de senso crítico, serem instruídas, pelas pessoas em quem mais elas confiam, a aceitarem a Bíblia como um guia moral e espiritual,  eu fico seriamente preocupandam então uma coisa: Será que a Bíblia é algo de que deva ser recomendado a alguém como sendo um exemplo a ser seguido? Vamos dar uma olhada na moral da Bíblia, pra ver se ela é uma leitura recomendável.

.

Reis, II

23 Então subiu dali (Eliseu) à Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, dizendo: Sobe, calvo; sobe, calvo!

24 E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou em nome do Senhor. Então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos.

25 E dali foi para o monte Carmelo, de onde voltou para Samária.

.

Na passagem a cima deus envia duas ursas para que estraçalhem 42 crianças, pelo simples fato delas terem zombado de um ancião, chamando-o de calvo, coisa que eu suponho que ele de fato fosse, se não, não haveria sentido, nem para a zombaria, nem para a ira de Eliseu por conta da mesma. Se você é cristão, você acredita na Bíblia como sendo a palavra de deus transcrita. Não importa se tendo sido transcrita pelo próprio deus, como crêem muitos cristãos fundamentalistas, ou se pela intervenção do Homem, após ter sido ditada pelo Espírito Santo que, em suma, é o próprio deus segundo prega a santíssima trindade. Já se você acha que se encontra na Bíblia não é a palavra de deus, mas sim textos inseridos pelos Homens, você então tem a sua fé “abalada” como eu tinha, no fim da década de oitenta.

.

As pessoas tendem a tomar as boas passagens da Bíblia, como lições de moral a serem seguidas. Entretanto essas mesmas pessoas desmerecem ou interpretam de maneira figurada, passagens como as lidas à cima, as máspassagens, por as julgarem em desacordo com a conduta moral atual e em dissonância com a imagem que fazem de um deus todo misericordioso. Ninguém em sã consciência poderia aceitar a idéia de que crianças fossem massacradas, dilaceradas com tamanha violência, por motivo algum e muito menos por causa de uma simples zombaria, tão comum às crianças de qualquer cultura ou época.Por conta disso, muitos cristãos tentam achar justificativas para tais passagens. Pois segundo prega o cristianismo os textos Bíblicos, são indiscutivelmente divinos e verdadeiros. Trata-se da palavra de deus dirigida aos Homens. Para os cristãos deus é perfeito, correto e representa a verdade, a bondade e a justiça. Ele sempre está certo e não há moral sem deus.

Bem-me-quer, mal-me-quer

.

Não há justificativa para o fato de que uma determinada passagem da Bíblia deva ser interpretada de maneira literal (as boas passagens) enquanto que outras passagens sejam interpretadas de maneira figurada (as passagens incoerentes com a moral ocidental atual). Pois, se houverem duas (ou mais) maneiras de interpretar as passagens, como saberemos qual passagem deverá ser interpretada de forma literal e qual deverá ser interpretada de forma figurada? Deveríamos usar o nosso bom senso (a nossa moral) como um filtro? Se sim, se é a nossa moral quem julga o que é certo ou errado na Bíblia, então pra quê ler e querer seguir a Bíblia? Não seria melhor e mais simples seguir o código dos Direitos Humanos? Certamente poderíamos lê-la apenas como um livro de estórias (com “e” mesmo) de culturas antigas.Vamos a mais uma passagem: A destruição de Sodoma e Gomorra.

Nessa passagem deus envia dois de seus anjos para avisar a cidade que a destruição estava às portas. Porém quando os anjos anunciaram a destruição, Abraão[1] intercedeu pelos Homens orando, para salvar essas duas cidades, e pedindo a deus que não as destruísses. Orava então Abraão:

.

“Mas Senhor… destruirás o justo com o ímpio? Gen. 18:23.

Se houver, porventura, 50 justos na cidade, destruirás ainda assim e não pouparás o lugar por amor dos 50 justos que nela se encontram?” V.24.

.

Então, disse o Senhor: (Não, Abraão não era esquizofrênico. O que acontece é que naquela época deus falava com as pessoas. Depois do advento da História e da verificação científica, Ele resolveu se calar)

“Se eu achar em Sodoma 50 justos dentro da cidade, pouparei a cidade por amor deles.” V. 26.

.

Disse ainda Abraão:

“Não se ire o Senhor (vejam o medo com que Abraão fala ao “Pai da bondade”), se lhe falo somente mais uma vez: Se, porventura, houver ali 10?” 

.

Respondeu o Senhor:

Não a destruirei por amor aos 10. v.32. (Realmente Ele é todo piedoso…)

.

Foi, sem dúvida, pela intercessão de Abraão, que mostrou-se mais razoável que deus, que a família de Ló fora poupada da destruição. Mas ainda assim, pra não perder uma oportunidade de fazer sofrer a alguém, deus avisou:

.

Quando vocês estiverem fugindo e correndo da destruição, não olhem para trás….não olhem para trás….não olhem para trás….

.

Bem, como sei que todos vocês lêem a Bíblia (ah, ah, ah, ah, que piada), sei que já sabem que a mulher de Ló, que havia nascido e crescido alí e, pelo fato de tanto amar a sua cidade (pensem vocês mesmos no amor que sentem pelas suas cidades, mesmo sabendo que nestas ocorram toda a sorte de promiscuidade e pecados), olhou para trás e foi, instantaneamente, transformada em uma estátua de sal. Nada mais “justo”. Ela não obedecera ao Senhor[2].

No caso de Sodoma e Gomorra, deus, agiu como de costume, como quando enviava pragas pra dizimar a colheita fazendo assim a população morrer à míngua ou como quando mandava matar todos os animais ou mesmo todas as crianças primogênitas, que na Bíblia sempre pagam pelos erros dos pais. Estava agindo do mesmo jeito que agiu como quando mandaou dezimar a tribo vizinha de Amaleque e saquear aquela cidade matando a todos, inclusive animais e crianças de peito, como está escrito em Samuel 15. Vejam como foi.

.

2 Assim diz o Senhor dos exércitos: Castigarei a Amaleque por aquilo que fez a Israel quando se lhe opôs no caminho, ao subir ele do Egito.
3 Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o poupes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos.

.

Em Sodoma e Gomorra deus não fez diferente. Mandou destruir tudo, inclusive a propriedade e os bens do próprio Ló que, aos Seus próprios olhos, era justo. Será que Ló era mesmo justo? Isso veremos um pouco mais a diante.Em minha opinião, transformar a mulher de Ló em estátua de sal é uma crueldade desmesurada que apenas pode ser concebida na mente de um insano. Ainda mais sabendo deus que ela tinha duas filhas e que essas filhas tinham sido, no dia anterior, vítimas de estupro coletivo, ao serem OFERECIDAS, por iniciativa do próprio pai, “o bondoso Ló”, para que fossem violadas, por uma multidão colérica e promíscua.  Pois quando os anjos enviados por deus chegaram à cidade para avisar o povo sobre a eminente destruição, a população quis sodomisá-los[3] (vem de Sodoma o termo sodomia, que significa penetração anal), já que eles eram “carne fresca” e bonitos como anjos. Vejam o que diz a Bíblia:

.

Ló se recusa a deixar dois anjos a mercê de um bando de pervertidos, e ao invés disso, ele oferece as duas “filhas virgens”. Ele diz para o grupo de estupradores: “fareis delas como bom for aos vossos olhos.”

.

Este é o mesmo homem que é chamado de “justo” em [II Pe 2:7-8]. [19:8]

Voltando à esposa de Ló… Porque não “apenas” cegá-la ou deixá-la muda? Matando-a, toda a família perde, inclusive o “tão bondoso” Ló. Eu tenho certeza que muitos cristãos vão encontrar uma maneira para justificar, tanto o fato de Ló ter entregue suas duas filhas virgens para que fossem estupradas por  uma multidão colérica, (Imaginem a cena, o terror nos olhos das meninas, a dor, o martírio…), quanto pra justificar o assassinato de crianças de peito, na tribo de Amaleque. Porque tanta violência vinda de um deus bondoso? A destruição de toda uma cidade ou a transformação de uma mulher em sal, pelo simples fato de ela ter olhado pra trás, com pena e saudade da sua cidade natal e de tudo que havia deixado pra trás. Isso é o que eu chamo de crença na crença. Vou dar um exemplo do que é a crença na crença.

.

A maioria das pessoas acha que a democracia é a forma mais justa de filosofia política. Porém no momento em que essa democracia apresenta uma falha, essas pessoas apressam-se em escondê-la, por estarem convictos que, apesar de apresentar falhas, os benefícios de um sistema democrático para o mundo, superam os poucos defeitos que ele possa ter. Isso é ter crença na crença. O mesmo se vê em discussões sobre futebol. O time vai mal, só faz perder, mas o torcedor apaixonado, mostra convicção ao afirmar que seu time é o melhor que há. O correto, em quaisquer dos casos, seria apontar as falhas, para que elas fossem discutidas e corrigidas.A ciência, por exemplo, age dessa sorte. Se alguém encontra uma discrepância num livro científico, essa discrepância é investigada e debatida. Se não se encontra uma justificativa irrefutável para ela ou se o consenso chega à conclusão que aquilo é, de fato, uma discrepância, o texto é prontamente corrigido nas edições seguintes. No caso da Bíblia, quando vemos discrepâncias (centenas delas), somos nós, e não a Bíblia, que devemos ser corrigidos.

As pessoas acreditam na Bíblia como sendo a palavra de deus e não um conjunto de textos, contendo estórias fictícias, lendas e também um código de “ética”, escrito por homens (sim, homens e não mulheres) da Idade do Bronze. Deus manda duas ursas pra estraçalhar crianças, CRIANÇAS, por terem zombado de um velho ao mesmo tempo em que fecha os olhos para o estupro coletivo das filhas de Ló. Será que essas pobres meninas, sendo filhas de Ló, não acreditavam em deus? Acho que acreditavam, se não, não estariam dentre os dez justos “poupados” em Sodoma. Se elas acreditavam em deus, será que elas não suplicaram ao Senhor para não serem estupradas? Eu posso imaginar que suplicaram. Por que então deus não ouviu as suas preces, mas ouviu a cólera do velho careca Eliseu? Um dia eu discuti com uma amiga que me disse que conseguiu um bom emprego, graças às suas orações. Eu simplesmente acho muito estranho deus atender as preces de quem quer passar num concurso, mudar de emprego ou pedir que seu time ganhe o campeonato, enquanto deixa morrer crianças de fome e diarréia em países cristãos e mulçumanos.

Se deus ajuda teu time a ganhar ou a passar num concurso, porque deixa crianças morrerem de fome?

.

Eu fico pensando naquela menina austríaca que foi seqüestrada pelo próprio pai, enclausurada por vinte e quatro anos, longe da mãe, do resto da família, dos amigos, da escola, da sociedade e foi estuprada sistematicamente, quase que diariamente, pelo próprio pai, chegando a ter tido quatro filhos dessa relação forçada e incestuosa. Onde estava deus esse tempo todo? Porque Ele não ajudou a menina? Ou será que ela estava sendo castigada? O que ela fez pra merecer tamanha punição? E, se ela estava sendo castigada, o que eu prefiro não acreditar, o que dizer dos filhos inocentes que ela teve e que também foram obrigados a viver isolados do mundo? Que culpa tiveram essas crianças para já nascerem marcadas desse jeito, filhas da violência e da insanidade de um monstro? O pai-avô. Será que essa menina não pediu ajuda a deus? Mesmo que não houvesse pedido. Será que deus, tão bondoso,  não poderia tê-la ajudado?

.

Porque na Bíblia deus interferia cinematograficamente e depois do apogeu da História, quando os fatos históricos começaram a ser registrados com mais rigor, ele resolveu aquietar-se? Por que deus não aparece mais para as pessoas (pessoalmente) como aparecia nas passagens da Bíblia? Porque a três mil anos atrás ele abriu o Mar vermelho pra salvar o povo de Israel, na época umas poucas dezenas de milhares de pessoas, e não abriu as portas dos campos de concentração, na segunda guerra, deixando morrer seis milhões de judeus? Terá sido pelo fato d’Ele não ter aberto mar algum e aquilo tudo não passar de uma lenda, enquanto que durante a segunda guerra os historiadores estavam atentos aos fatos?

.

Faz pouco tempo, foram dezessete milhões de desabrigados com as enchentes no Paquistão. Depois eles ainda enfrentaram o cólera e um inverno devastador. O povo do Haiti, vítima do terremoto, depois sofreu com furacões e agora também sofre com o cólera e com a instabilidade política e social. Em Teresópolis (RJ) famílias inteiras forram soterradas ou arrastadas pelas águas. Esses povos são, em sua esmagadora maioria, gente inocente e fiel a seus. É praticamente impossível encontrar países com uma população mais devota a deus que o Haití, o Paquistão e o Brasil. Porque deus permitiu que isso acontecesse? Você não acha isso em desacordo com as estórias da Bíblia, onde por uma simples zombaria deus interfere?

.

Não venha me dizer que nós não sabemos interpretar o que está na Bíblia. Se deus fez a Bíblia para que a humanidade a usasse como um código de conduta, porque Ele, com tamanha sapiência, não deu uma mensagem simples, clara e fácil de ser entendida? A finalidade da Bíblia não é ensinar? Se você ler hoje a Declaração dos Direitos Humanos você verá que ela está muito, mas muito, mas muito mesmo, à frente da Bíblia em matéria de justiça, boa conduta e clareza. A Bíblia, por exemplo, defende e incentiva a escravidão, ditando a te regras pra a prática.

.

Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens, mas com simplicidade de coração, por temor de deus”.- Colossenses 3:22

Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem”. – Tito 2:9-10

‘Quando comprares um escravo hebreu, servir-te-á seis anos, mas ao sétimo sairá livre e gratuitamente. Se entrou sozinho, sozinho sairá; se estava casado, sua esposa sairá com ele. Se seu amo lhe tiver esposa, e esta lhe tiver dado à luz filhos ou filhas, a mulher e os filhos serão de seu amo e ele sairá sozinho. Se o escravo, porém, disser: ‘Amo meu senhor, minha esposa e meus filhos; não quero sair livre’, então seu senhor o levará diante de deus, fá-lo-á aproximar-se da porta ou do umbrau da mesma e lhe furará a orelha com uma sovela, e ficará seu escravo para sempre”.

 .

- Êxodo 21:2-6

”Servos, sedes submissos, com todo o temor aos senhores, não só aos bons e humanitários, mas também aos maus”. – I Pedro 2:18

.

Prestem bem atenção ao que eu digo. Não há nada que justifique a escravidão! Você pode até dizer que deus falava pra um povo bárbaro, cuja os costumes eram selvagens e que esse povo não estava preparado para o código de ética que vivemos hoje. Você pode dizer que a Bíblia foi escrita numa outra época. Se for assim, se a Bíblia foi escrita para aquela época, sugiro então que a abandonemos agora e, sobretudo, que não a deixemos acessível às crianças. Se a Bíblia não foi escrita pra ser eterna, se seus ensinamentos encontram-se hoje anacrônicos, sugiro então que a deixemos de lado.

.

Porque deus não colocou na Bíblia nada sobre as orbitas dos planetas? Até que Galileu postulasse sua teoria, todos acreditavam que a Terra era plana (muitos inclusive acreditam até hoje). Por que deus não falou nisso na Bíblia? Porque deus não falou da eletricidade? Da energia elétrica? Porque deus não falou que as bactérias e vírus transmitem doenças? Centenas de milhões de óbitos e sofrimento teriam sido evitados (nesses quase 4000 anos de pós-Bíblia), se as pessoas tivessem tido cuidados simples de higiene. Se o tivesse feito os mulçumanos hoje comeriam carne de porco, como todo mundo. Porque deus não falou de genes explicando a transmissão dos caracteres genéticos? Se Ele tivesse falado disso tudo, numa época onde ninguém conhecia essas coisas, hoje em dia, após havermos descoberto essas coisas, ninguém mais contestaria a Sua inteligência e todos chegariam à conclusão que só mesmo um deus seria capaz de fazer essas antecipações. Porque não falou de democracia? De diplomacia? Teria evitado muita morte e guerras.

.

Sabe por que Ele não colocou nada disso na Bíblia? Porque deus não existe e foram Homens ignorantes que, a mais de 3000 anos, escreveram essas lendas. Lendas fantásticas nas quais eles acreditavam. Deus é uma criação do Homem e não o criador deste. Na Bíblia há coisas que a muito tempo vemos que são pura ficção. O fato de Noé ter colocado um casal de todos os animais do planeta dentro de uma arca construída à mão, por exemplo, e ter podido mantê-los por quarenta dias. Eu tenho certeza, que vocês nunca pararam realmente pra pensar na logística necessária para a realização de um projeto desse porte.

.

Eu já ouvi até alguns crentes dizerem: “Espera aí, isso tudo aí, a que você se refere está no “Velho Testamento”. Nós damos mais atenção ao Novo Testamento, que é a palavra de Jesus.” Eu então me pergunto. Existem então dois deuses, o velho e quadrado que ditou o Velho Testamento e o novo, justo e “moderninho” que ditou o Novo Testamento? Eu que pensava que eles eram um só… Ou será que deus evoluiu com o tempo? Se sim, então Ele não era perfeito, pois o que é perfeito não tem mais pra onde evoluir. Ou terá sido o Homem que evoluiu com o tempo e por isso o discurso de deus, seu “amigo imaginário”, foi progressivamente mudando de tom? Bom, no próximo texto eu vou mostrar o quão bonzinho é o Novo Testamento.

.

Um conselho: Se você precisar ser orientado quanto à sua moral, escolha outros livros que não a Bíblia. Existem excelentes livros de filosofia e muitos deles são tão antigos quanto ela.

Leia também: Moral Secular X Moral Religiosa

.

Jeronimo Lemos de Freitas Filho

[1]Notem que Abraão é mais razoável que deus.

[2]Aqui é importante lembrar que deus, segundo muitos teístas, sabe de tudo o que vai acontecer, antes que aconteça. Sendo assim ele sabia que a mulher de Ló iria desobedecê-lo…

[3] Praticar sexo anal come eles, estando eles, os anjos, no papel do parceiro passivo.

O problema de citar Levíticos contra qualquer coisa.

A bíblia como ela é: Pentateuco

Levíticos é um livro do pentateuco e tem sua história se passando aproximadamente 1400 a.C, mas, lembrando que não foi escrito nessa época.

Sua tradição oral traz enraizada muito do código de Hamurabi, como podemos ver em (Levíticos 24:19-20): “Se alguém machucar seu próximo, como ele fez, assim será feito: quebradura por quebradura, olho por olho, dente por dente; como ele tiver desfigurado algum homem, assim lhe será feito” e (Êxodo 21: 24): "olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé,(...)".

Hoje em dia, os livros do pentateuco são utilizados como palavra de deus para condenar o homossexualismo, as tatuagens Levítico 19:28): “Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne; nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o Senhor”, porém, pela leitura clara do versículos do contexto, nota-se que não é recomendável dar golpes na carne nem fazer tatuagem pelos mortos. Independente da interpretação e do que fazem com ela, não é um livro que deve ser seguido por ninguém, muito menos servir de referência {a um estado laico, que é o que as bancadas religiosas vem fazendo.

Não obstante, algumas religiões se apegam à alguns preceitos do Pentateuco e dizem viver a verdadeira religião, como é o caso dos adventistas, que guardam o sábado e não comem carne de porco, por exemplo. Porém, não apedrejam o filho teimoso (Deuteronômio 21:18-21): "Se você tiver um filho teimoso e rebelde, então você e os outros homens de seu bairro o apedrejarão até que ele morra".

Claro que já debati amplamente isso com amigos teístas e amigos pastores. O que sempre ouço é: "mas isso são legislações de um povo que vivia a idade do bronze, povo nômade e que vivia no deserto sob uma legislação teocrática para que a ordem se mantivesse".  Com o que concordo. Todo texto deve ser lido com um olhar de exegese, até mesmo os seculares (o que se dirá dos religiosos). Se entendermos que as narrativas são verdadeiras, deve-se levar em consideração a corência com os costumes da época, tanto quanto não devemos julgar os espartanos que sacrificavam as crianças com deficiência. Era o costume e o entendimento de um povo.

Mas, logo após ouvir calmamente essa explicação, eu retruco: Então, porque, ainda hoje, para justificar o pecado do homossexualismo e das tatuagens vocês utilizam o mesmo livro que trazia códigos de conduta de época? Não é conveniente pegar uma parte e dizer válida e a outra invalidar? A conveniência impera na hora de interpretar seus livros sagrados. O que me favorece, é verdadeiro, o que não favorece, é metafórico ou questão de exegética.

Outrossim,  questiono se essas eram as leis de deus, porque não se segue hoje em dia? deus mudou de opinião? Teria ele vivido uma crise existencial, de onde partiu de arquiteto do universo, para um deus justo que expulsou suas criações do paraíso. Tornou-se um deus arrependido (Gn 6:6) e mandou o dilúvio. Um deus de guerra que mandava passar a fio de espada mulheres e crianças (Js 6) e, para resumir, o deus de amor pregado pela seita cristã no início da Era Comum. Afinal, é um deus só ou ele é multipolar?

Segue uma história da qual desconheço a veracidade, porém, é pertinente.
--

Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos aos ouvintes que telefonam para o seu show. Recentemente ela disse que, de acordo com Levíticos 18:22, a homossexualidade é uma abominação e não pode ser perdoada em circunstância alguma. O texto abaixo é uma carta aberta à doutora Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.

"Cara Dra. Laura:

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levíticos 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como segui-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia ?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19- 24). O problema é: como eu digo isso a ela? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo.Você pode esclarecer esse ponto ?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens aparam a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar. Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

Seu discípulo."

Há um episódio de West Wing (seriado americano) que traz um texto similar. Quem copiou de quem, eu não sei.

Fonte: http://bardoateu.blogspot.com/